1. Quan es comparen el cost-efectivitat de les bobines recobertes de color galvanitzat-, quin indicador central s'ha de tenir en compte primer?
El primer pas per comparar el cost-efectivitat no és mirar el preu unitari, sinó el "cost total del-cicle de vida" per unitat d'àrea. Els indicadors bàsics són el "pes de la capa galvanitzada" i el "tipus i gruix del recobriment". Per exemple, per a bobines recobertes de color-0,5 mm de gruix, un producte amb un pes de capa galvanitzada de 120 grams per metre quadrat (doble-cara) pot tenir una vida útil a prova d'oxidació- diverses vegades més que un producte amb un pes de capa galvanitzada de 60 grams per metre quadrat, però la diferència de preu per tona només pot ser d'unes poques vegades. Per tant, el cost-efectivitat no només s'ha de considerar en termes de preu per tona o per metre, sinó també calculant el cost mitjà anual durant la vida útil esperada. Per a zones costaneres o zones amb corrosió industrial severa, escollir productes amb una capa galvanitzada més alta (com ara 180 grams per metre quadrat) i un recobriment de fluorocarboni, tot i que el preu unitari inicial és més elevat, no requereix cap manteniment durant més de deu anys, la qual cosa resulta en una rendibilitat general més gran en -cost.
2. A més de la capa galvanitzada i el recobriment, com afecten la resistència i el gruix del substrat a la rendibilitat-?
R: La força del substrat determina la capacitat de càrrega-i la resistència a l'aixecament del vent de l'estructura. Per exemple, per a les bobines normals de grau Q235 i estructurals S350 o S550 recobertes de color-del mateix gruix, el límit elàstic d'aquestes últimes és més d'1,5 vegades la de la primera. Això vol dir que sota les càrregues de disseny, l'ús d'un substrat-d'alta resistència permet reduir el gruix de la xapa o l'espaiat de la correa, reduint així el consum total d'acer. Quan es comparen el cost{10}}efectivitat, s'ha de calcular el "cost del material necessari per capacitat de càrrega-quilonewton-metre{12}}". Si una xapa-alta resistència costa 800 iuans més per tona, però el gruix es pot reduir de 0,6 mm a 0,5 mm, aleshores el cost d'acer per metre quadrat és realment més baix i el sostre és més lleuger i més segur-aquest és un exemple típic d'optimització de la-eficiència de costos.
3. Com comparar el cost-efectivitat dels diferents tipus de recobriment de colors (com ara el polièster, el polièster modificat amb silicona-i el fluorocarboni)?
R: El cost es pot mesurar pel "preu unitari de la vida útil-resistent a la intempèrie". Els recobriments de polièster ordinaris són els més barats, però les garanties a l'aire lliure solen ser de només 5 a 7 anys, després dels quals es poden produir decoloracions, guix i fins i tot pelats. Els recobriments de polièster modificats amb silicona-són entre un 10% i un 20% més cars, però ofereixen una garantia de 10 a 15 anys, adequat per a plantes industrials generals. Els recobriments de fluorocarboni poden costar d'1,5 a 2 vegades més que el polièster normal, però ofereixen una garantia de més de 20 anys i una excel·lent retenció de color i brillantor. En comparar, calculeu el "cost de recobriment necessari per a cada any de garantia": si el polièster normal costa 20 iuans per metre quadrat amb una garantia de 5-anys, això és una mitjana de 4 iuans per any; El fluorocarbon costa 40 iuans per metre quadrat amb una garantia de 20-anys, això és una mitjana de 2 iuans per any. És evident que el fluorocarbur ofereix una millor rendibilitat-a llarg termini{26}}. Per a edificis temporals o de curta durada-, el polièster normal és més econòmic; per als edificis permanents, el fluorocarboni és l'opció d'alt rendiment d'alt cost.
4. Quan es comparen els costos-efectivitat, quins costos i riscos ocults es passen per alt fàcilment?
R: Hi ha quatre punts fàcils de passar per alt. En primer lloc, pèrdues de processament: les làmines genuïnes tenen toleràncies d'amplada reduïdes i formes planes, donant lloc a una baixa taxa de ferralla durant l'emmotllament; mentre que les làmines no estàndard sovint tenen amplades i corbes inconsistents, cosa que pot provocar més d'un 5% de residus per cada 10 metres durant l'emmotllament. En segon lloc, transport i emmagatzematge: les bobines recobertes de color de baixa -qualitat- tenen poca resistència a les ratllades; fins i tot els cops menors durant el transport poden causar danys importants a la pintura, que requereixen repintar o desballestament. En tercer lloc, l'eficiència de la instal·lació: les làmines genuïnes amb una pel·lícula lubricant són fàcils de perforar i reblar, mentre que les làmines deficients amb superfícies rugoses són propenses a encallar les broques, reduint la velocitat de construcció i augmentant els costos laborals. En quart lloc, els costos de manteniment posteriors a la-construcció: un cop s'ha rovellat o descolorit, pintar un metre quadrat costa almenys entre 30 i 50 iuans, la qual cosa supera amb escreix la diferència de preu inicial. Només incorporant aquests costos ocults al càlcul es pot obtenir una veritable rendibilitat{12}}de cost.
5. Hi ha una "fórmula de comparació de cost-efectivitat" senzilla o passos pràctics?
R: Sí, es recomana utilitzar "Cost-índex d'efectivitat=Vida útil qualificada prevista ÷ Preu unitari complet (RMB/tona o RMB/metre)", però això depèn de la reputació de la marca i dels compromisos de garantia coherents. Els passos pràctics es divideixen en cinc passos: en primer lloc, aclarir l'entorn d'ús (tallers interiors, costaners, àcids/àlcalis, etc.) i la vida útil del disseny (5 anys, 10 anys, 20 anys). En segon lloc, obteniu especificacions detallades de diversos proveïdors, registrant el pes de la capa galvanitzada, el tipus i el gruix de recobriment i el grau del substrat. En tercer lloc, sol·liciteu mostres petites per a l'auto-prova: utilitzeu sal de coure per a proves accelerades de polvorització de sal o rascades senzilles seguits d'immersió amb aigua salada i observeu el temps de formació d'òxid. En quart lloc, calculeu el cost per metre quadrat lliurat al lloc de construcció (incloent-hi el transport, els impostos i la taxa de pèrdua). En cinquè lloc, substituïu la vida útil i el cost a la fórmula, o compareu directament "la solució de cost total més baix segons els requisits de vida útil del disseny". Recordeu: el més barat sovint no és el més rendible-; la veritablement alta rendibilitat-rau en l'opció que pot durar de manera segura durant tota la vida útil del disseny sense necessitat de manteniment.